※本記事にはアフィリエイト広告を含む場合があります。ランキングの調査得点は広告報酬と切り離して算出しています。
KONCATS編集部は、過去12か月以内にパパ活目的で指定サービスを利用したと申告した女性を対象に、マッチングサービスの利用実態を調べました。最初に女性20,000人を対象として2回のスクリーニング調査を行い、2回目の18,000人から条件に該当した602人に本調査を配信。2026年10月28日〜11月10日に522人の回答を得ました。
この522人のうち466人が本調査で少なくとも1サービスの利用を選択し、419人が14サービスについて延べ1,312件の有効評価を行いました。以下は、この実際の回答を共通の採点式で集計した結果です。
調査の対象に含まれることは、サービス運営者がパパ活目的での利用を認めたり、推奨したりしていることを意味しません。利用前に必ず各サービスの規約・年齢条件・安全対策をご確認ください。
調査結果の要点
- 利用者の3項目平均では、PJが3.6803点（有効n=49）、PCMAXが3.6538点（n=52）でした。両者の差は0.0264点で、明確な優劣を保証する数字ではありません。
- 本調査のサービス選択者466人のうち、Q9で「アプリ・サイトが使いやすいこと」を重視したのは140人（30.0%）、プライバシーを重視したのは133人（28.5%）でした。
- Q10で「不審なアカウントや勧誘を見かけた」を選んだ人は116人（24.9%）でした。自己申告であり、詐欺被害の発生率ではありません。
- 得点は操作性・相手探し・主観的な安心感を比べるものです。客観的な安全性や「誰にでも最適なおすすめ」を測定したランキングではありません。
14サービスの利用者評価ランキング【2026年11月11日最終集計】
ランキング対象は、パパ活目的で利用したと回答者が申告した14サービスです。サービスの公式な用途に基づく格付けではありません。
| 順位 | サービス | 総合得点（5点） | 有効n | Q1選択n |
| 1 | PJ | 3.6803 | 49 | 53 |
| 2 | PCMAX | 3.6538 | 52 | 55 |
| 3 | paddy（パディ） | 3.5185 | 72 | 80 |
| 4 | Pappy（パピー） | 3.4348 | 92 | 104 |
| 5 | MITSUMITSU | 3.4346 | 79 | 92 |
| 6 | イククル | 3.4314 | 51 | 52 |
| 7 | Peria（ペリア） | 3.4302 | 86 | 99 |
| 8 | mypappy（マイパピー） | 3.3909 | 110 | 130 |
| 9 | PATOLO（パトロ） | 3.3844 | 111 | 132 |
| 10 | PATLUN（パトルン） | 3.3333 | 100 | 116 |
| 11 | Love&（ラブアン） | 3.2987 | 106 | 120 |
| 12 | Patrona（パトローナ） | 3.2381 | 119 | 138 |
| 13 | SugarDaddy（シュガーダディ） | 3.2165 | 117 | 136 |
| 14 | paters（ペイターズ） | 3.0337 | 168 | 199 |
順位の読み方：各回答者の「使いやすさ」「希望に合う相手の探しやすさ」「利用時の安心感」をそれぞれ1〜5点で評価し、3項目が揃ったサービスだけを採点しました。サービスごとの人数は違い、複数サービスを評価した人もいるため、有効nの合計1,312件は実人数ではありません。順位は丸め前の得点で算出し、上表の得点は小数第4位まで表示しています。
とくにPappy（3.4348点）とMITSUMITSU（3.4346点）の差は約0.0002点です。計算上の4位・5位という区別であり、実際の利用満足の差が明確であるとは解釈できません。
評価項目別に見る14サービスの違い
| サービス | 使いやすさ | 相手の探しやすさ | 利用時の安心感 | 総合得点 |
| PJ | 3.612 | 3.796 | 3.633 | 3.6803 |
| PCMAX | 3.731 | 3.500 | 3.731 | 3.6538 |
| paddy（パディ） | 3.514 | 3.208 | 3.833 | 3.5185 |
| Pappy（パピー） | 3.370 | 3.446 | 3.489 | 3.4348 |
| MITSUMITSU | 3.228 | 3.316 | 3.759 | 3.4346 |
| イククル | 3.569 | 3.235 | 3.490 | 3.4314 |
| Peria（ペリア） | 3.523 | 3.174 | 3.593 | 3.4302 |
| mypappy（マイパピー） | 3.309 | 3.373 | 3.491 | 3.3909 |
| PATOLO（パトロ） | 3.153 | 3.423 | 3.577 | 3.3844 |
| PATLUN（パトルン） | 3.420 | 3.140 | 3.440 | 3.3333 |
| Love&（ラブアン） | 3.226 | 3.198 | 3.472 | 3.2987 |
| Patrona（パトローナ） | 3.143 | 3.050 | 3.521 | 3.2381 |
| SugarDaddy（シュガーダディ） | 3.085 | 3.239 | 3.325 | 3.2165 |
| paters（ペイターズ） | 2.750 | 3.208 | 3.143 | 3.0337 |
- 操作のわかりやすさではPCMAXの平均3.731点が高い結果でした。ただし、利用者全体に対する操作性保証ではありません。
- 希望に合う相手の探しやすさではPJが平均3.796点でした。ただし、希望条件や居住地域によって体験は異なり得ます。
- 利用時の安心感ではpaddyが平均3.833点でした。これは回答者の主観であり、本人確認の厳格さや客観的な事故率を採点したものではありません。
アプリ選びで重視したこと：操作性とプライバシー
本調査Q9では、サービスを利用するうえで重視した条件を複数回答で尋ねました。以下は、Q1でサービスを選択した466人を母数にした、選択肢名を確認できた8項目です。
| アプリ選びで重視した点（Q9） | 回答者数 | 割合（466人中） |
| アプリ・サイトが使いやすいこと | 140 | 30.0% |
| プライバシーが守られやすいこと | 133 | 28.5% |
| 利用料金・費用が安いこと | 114 | 24.5% |
| 本人確認・年齢確認などの安全対策があること | 109 | 23.4% |
| 口コミ・評判が良いこと | 89 | 19.1% |
| 希望する条件に合う相手を探しやすいこと | 87 | 18.7% |
| メッセージのやり取りがしやすいこと | 78 | 16.7% |
| 知名度が高いこと | 52 | 11.2% |
複数回答のため、割合を足しても100%にはなりません。また、これは「その機能が優れているサービスの割合」ではなく、回答者が選んだ条件の分布です。
利用時の困りごと・不安：不審な勧誘・条件の認識違い
Q10では、過去12か月以内の利用時に困ったことや不安に感じたことを最大3つ選んでもらいました。同じく466人を母数とした、回答が多かった8項目です。
| 困ったこと・不安に感じたこと（Q10） | 回答者数 | 割合（466人中） |
| 不審なアカウントや勧誘を見かけた | 116 | 24.9% |
| 金銭的な条件について認識が合わなかった | 113 | 24.2% |
| しつこい連絡や不快なメッセージがあった | 106 | 22.7% |
| プロフィールと実際の印象が違った | 102 | 21.9% |
| メッセージを送っても返信が来なかった | 71 | 15.2% |
| 希望に合う相手がなかなか見つからなかった | 62 | 13.3% |
| 利用料金や費用が負担に感じられた | 60 | 12.9% |
| 会う約束がキャンセルされた | 57 | 12.2% |
これらは「経験した」「不安に感じた」ことを選択した自己申告です。特定サービスによる犯罪発生率、詐欺の実証件数、または全国のパパ活利用者における有病率・発生率のような数値ではありません。
「実際に会った」と回答した人も集計
Q6では、Q1で選択したサービスのうち、過去12か月以内にパパ活目的でやり取りした相手と実際に会ったサービスを尋ねました。サービスを1つ以上選択した466人のうち441人が、少なくとも1サービスで「会った」と回答しています。
ただし、本調査は利用経験を申告した人に限定しており、実際にメッセージ交換または会う段階まで進んだかをQ1で再確認しています。したがって441／466を「アプリに登録すれば会える確率」と表現することはできません。 サービス別の回答数は集計ファイルに掲載しています。
総合満足度（Q5）はランキングとは別の参考データ
ランキングに採用したQ2〜Q4とは別に、Q5で総合満足度を質問しました。次の表はQ5の有効回答に基づく平均点で、ランキング得点には加算していません。
| サービス | 総合満足度（Q5／5点） | 有効n |
| PCMAX | 3.782 | 55 |
| MITSUMITSU | 3.744 | 90 |
| イククル | 3.654 | 52 |
| Peria（ペリア） | 3.635 | 96 |
| mypappy（マイパピー） | 3.620 | 129 |
| paddy（パディ） | 3.615 | 78 |
| PJ | 3.588 | 51 |
| Pappy（パピー） | 3.584 | 101 |
| PATLUN（パトルン） | 3.583 | 115 |
| Love&（ラブアン） | 3.487 | 117 |
| PATOLO（パトロ） | 3.447 | 132 |
| Patrona（パトローナ） | 3.348 | 135 |
| SugarDaddy（シュガーダディ） | 3.269 | 134 |
| paters（ペイターズ） | 3.249 | 197 |
Q5は「全般的に満足したか」の印象、Q2〜Q4は3つの具体的な評価軸です。両者が一致しない場合があるため、混同せずに確認してください。
自由回答から見える利用体験（Q8）
Q8は任意の自由回答です。522人中402人が何らかの文字を入力しましたが、「なし」などの回答や意味を判別しにくい記述が含まれていました。そのため文字が入力された402件をすべて具体的な体験談と数えることはできません。
以下は、Q7で印象に残ったサービスを選び、内容を読み取れる自由記述の中から、肯定的な回答だけに偏らないように抽出した例です。いずれも本人による自己申告で、他の利用者に同じ経験が起こることを保証しません。なお、この抜粋方法は結果確認後の編集上の選定です。
Love&について：「メッセージはしやすかった気がします。」
mypappyについて：「サイトが使いやすく相手が探しやすい」
PJについて：「マッチングまで時間がかかる」
Love&について：「冷やかしや目的が良くわからない人も多い」
※自由回答の原文をそのまま掲載。サービス名はQ7で選ばれたものです。4件は代表性のある標本ではなく、体験例です。個別の真偽を確認したものではありません。
調査概要・集計方法
| 項目 | 内容 |
| 調査主体 | KONCATS編集部 |
| 調査方法 | Freeasyを利用したインターネットアンケート（V1・V2スクリーニング＋本調査） |
| スクリーニングV1 | 女性20〜49歳、2,000人 |
| スクリーニングV2 | 女性20〜49歳、18,000人（2026年9月29日〜10月7日） |
| スクリーニング合計 | 20,000人（14サービスの評価人数ではない） |
| 本調査抽出条件 | V2 Q2で指定14サービスのいずれかを過去12か月以内にパパ活目的で利用したと申告 |
| 本調査配信対象 | 602人（V2の利用申告者。回答者IDの重複を除いた人数） |
| 本調査期間 | 2026年10月28日〜11月10日 |
| 本調査最終回答 | 522人（602人に対する回収率86.7%） |
| Q1サービス選択あり | 466人（「該当なし」56人） |
| ランキング採点可能 | 実人数419人・延べサービス別有効評価1,312件 |
| 採点項目 | Q2 使いやすさ、Q3 希望に合う相手の探しやすさ、Q4 利用時の安心感 |
| 採点方法 | 3項目がすべて有効な1〜5点である場合に（Q2＋Q3＋Q4）÷3。サービス別に算術平均 |
| 無効値 | 未回答・「利用していない／評価できない」等を推測補完せず採点対象外 |
| 公式サービス区分 | 採点対象サービスの抽出・順位には加味しない。規約・法令の問題は別途確認 |
集計条件の変更と品質管理
本調査の途中集計を確認した2026年11月6日、当初の「前回スクリーニングと本調査で同じサービスを選択した場合に限り採点する」という条件を取りやめ、本調査Q1で選択したサービスに対してQ2〜Q4の評価が有効なら採点する方式へ変更しました。今回の方式を事前登録済みの分析方法とは説明していません。
最終CSVの522件は配信対象602人とのID照合がすべて一致し、回答者IDの重複、Q1未選択サービスへの評点、Q6・Q7のQ1不一致は確認されませんでした。 Q1で選ばれた延べ1,506件のサービスのうち、Q2〜Q4の3項目が揃わない194件はそのサービスの採点から外し、残り1,312件を採点しました。
スクリーニングV2で24サービスすべてを選んだ回答者34人のうち、本調査には33人が回答しています。これらの回答をフラグだけで一律除外せず主集計に含めています。該当者による有効評価は延べ299件（1,312件の22.8%）で、除外した場合の参考分析ではイククルが6位から13位に変わりました。
既知の品質フラグに該当する33人を除いた参考分析では、イククルの順位が6位から13位に変わりました。フラグの存在だけで回答が不正・無効とは判断できませんが、集計対象によって順位が変動することには注意が必要です。
調査結果を読む際の限界
1. 回答は自己申告であり、利用履歴や実際の面会、個別の安全対策について独立した裏付けを取ったものではありません。
2. V2の利用申告者から配信した任意回答調査です。日本の全女性や全利用者を代表する確率標本ではなく、サービス別の評価人数も異なります。
3. 同一回答者が複数サービスを評価できるため、延べ1,312件は1,312人を意味しません。
4. 近接した平均点は実質的な優劣を保証せず、評価には品質フラグ該当者の影響もあります。
5. 「安心感」は回答者の主観です。年齢確認・本人確認、通報体制、運営上の禁止行為などは公式情報で個別に確認する必要があります。
よくある質問
20,000人が14サービスを評価したのですか？
いいえ。20,000人はV1とV2のスクリーニングの合計です。実際のサービス別得点は、本調査522回答のうち、採点可能な419人・延べ1,312件の評価から算出しました。
1位のPJが「一番安全」だと判断できますか？
できません。PJの1位は3つの主観評価項目の平均で、客観的な安全対策や事故率を直接測っていません。
今回の順位とKONCATSの総合おすすめ順位が違うのはなぜ？
今回の順位はQ2〜Q4の利用者評価のみです。編集部の総合おすすめは、公式の年齢・本人確認、料金、会員規模・機能、利用規約、実際の利用場面などを別途確認して判断するため、両者は一致しないことがあります。
自分に合うサービスを選ぶ際は、得点以外も比較を
利用者評価だけでは、料金、本人確認の手続き、退会方法、地域の利用状況、サービスの禁止行為を把握できません。
KONCATSの比較記事「パパ活アプリのおすすめ・比較」では、各サービスの特徴や料金、安全対策、利用時の注意点を比較しています。
※調査対象に含まれるサービスが、パパ活目的での利用を公認しているとは限りません。利用規約・法令を確認し、トラブルを避けるようにしてください。
著者・調査データの管理：KONCATS編集部。回答者IDは非公開。元データはFreeasy本調査ID8の2026年11月10日終了後のCSV、およびV2の18,000件CSV。調査実施記録・採点プログラム・公開用の集計Excelを保管。データの更新日：2026年11月11日。
